La arquitectura del devenir

¿Quiénes somos y en quiénes nos estamos convirtiendo?

Crecí en el Sudeste Asiático con valores influenciados tanto por Oriente como por Occidente. Desde chico, las ideas sobre llevar una vida con propósito y la transformación personal fueron parte de mi pensamiento. El estoicismo llegó después. Estos no eran conceptos para un producto; eran formas de pensar sobre cómo vivir, qué es lo importante y en quién podría convertirme.

Esta es mi experiencia personal, no una descripción de todo el que crece en el Sudeste Asiático. Ni los valores orientales ni los occidentales forman una tradición única y uniforme. Lo que me quedó fue la posibilidad de sostener perspectivas diferentes mientras sigo cambiando.

Mucho tiempo después, una pregunta sobre tecnología le dio un nuevo marco a esas reflexiones: ¿Cómo pueden convivir la IA y la privacidad? Esa fue la pregunta inicial para el diseño de Zeredi, no el comienzo de mi interés por la identidad o la transformación. Esa duda sigue marcando la manera en que Zeredi encara la privacidad.

Conocí el concepto de los multiversos más adelante, mucho después de aquellas primeras influencias. Junto a las preguntas sobre una IA cada vez más capaz, me ofreció otra forma de pensar la identidad: las vidas que podríamos haber vivido, las facetas de nosotros mismos que surge según la situación y los futuros que aún no alcanzamos.

Todos estos hilos se unieron en una pregunta: ¿Qué significa la identidad en un mundo centrado en la IA? ¿Cómo nos describimos cuando incluso una vida común sigue cambiando la respuesta?

Estas preguntas no aparecieron después del producto como una historia para justificarlo. Los modelos vinieron después, arraigados en esas dudas sobre privacidad, identidad y devenir. No creo que los hubiera diseñado sin haberme hecho estas preguntas primero.

¿Es suficiente un solo perfil para contener todas las versiones de quienes somos?

Antes de diseñar otra forma de describir a una persona, empezamos a preguntarnos qué es aquello que una descripción nunca podría abarcar por completo.

Las preguntas antes de la forma

La singularidad tecnológica es una idea especulativa, no un futuro inevitable que pretendamos predecir. Para mí, abrió una pregunta sobre la continuidad del yo: Si la singularidad fuera real, ¿la persona del otro lado seguiría siendo yo?

La idea de la singularidad no responde por sí misma qué pasa con la identidad de un individuo. Pero imaginar ese futuro hizo que la pregunta fuera personal: ¿qué haría que esa persona siga siendo yo, y qué podría cambiar antes de que deje de reconocerme?

Era una pregunta filosófica, no una predicción sobre una tecnología específica ni una afirmación de que un sistema pueda preservar a una persona.

El multiverso abrió otra línea de curiosidad. No buscábamos pruebas de que existan versiones alternativas de nosotros mismos. La posibilidad era una puerta a la imaginación: ¿qué pasa con las versiones de una vida que nunca elegimos, o las facetas de una persona que un entorno particular nunca nos permite mostrar?

No necesitamos otro universo para encontrar esa multiplicidad. Podemos ser reservados en una habitación y expansivos en otra. Podemos albergar una ambición en privado mucho antes de que sea visible para los demás. Una parte de nosotros no se vuelve falsa solo porque no esté presente en la foto actual.

flowchart TB
    you["You"]
    you --- professional["Professional you"]
    you --- mom["Mom you"]
    you --- daughter["Daughter you"]
    you --- student["Grad student you"]
    you --- dreams["Your dream you"]

Una persona, diferentes facetas de una vida. Estos roles pueden superponerse; son ejemplos, no una lista de verificación ni una descripción completa de vos.

Estas ideas posteriores me devolvieron a la transformación personal en la que había pensado mucho antes. A veces descubrimos otro lado de nosotros mismos. A veces cambiamos. Una descripción debería dejar espacio para ambas cosas, sin exigir que cada respuesta nueva demuestre que la anterior estaba equivocada.

Estas ideas no nos dieron una arquitectura terminada. Nos dieron preguntas que valía la pena llevar al diseño.

El yo que sostenemos, el yo en el que nos convertimos

Los valores con los que crecí, junto con ideas que descubrí más tarde, hicieron que esto fuera más que una cuestión de perfiles digitales. Una vida con propósito plantea preguntas sobre hacia dónde nos movemos. El estoicismo invita a reflexionar sobre nuestros juicios, elecciones y respuestas ante lo que no podemos controlar. La transformación personal nos pide dejar espacio para el cambio. Son influencias distintas, no respuestas intercambiables.

Las preguntas sobre el ego hicieron que la exploración fuera más íntima. Cuando decimos "este soy yo", ¿estamos expresando algo que nos importa, o nos estamos aferrando a una descripción que ya no sabemos cómo dejar atrás?

No hay una única respuesta oriental o occidental. Las siguientes perspectivas filosóficas ofrecen más formas de analizar la cuestión; no pretendo decir que crecí practicando cada tradición mencionada aquí.

En el pensamiento budista, las enseñanzas sobre la impermanencia y el no-yo desafían la idea de una esencia permanente e independiente detrás de todo lo que llamamos "yo". No es una simple afirmación de que la persona no existe o no importa. Nos pide examinar qué consideramos fijo y cómo el apego a eso puede volverse una fuente de sufrimiento.

Al lado de eso, surge una pregunta sobre el ego: ¿qué pasa cuando una descripción útil de nosotros mismos se convierte en algo que debemos defender constantemente? "Soy el callado". "Siempre soy capaz". "No soy alguien que cambia de opinión". Una descripción puede darnos sentido de pertenencia y luego, silenciosamente, volverse una obligación.

Cierta corriente del existencialismo occidental ofrece otra forma de pensar el devenir: una persona no se agota en una categoría, y la vida toma forma dentro de circunstancias que no elegimos del todo. Para esta exploración, la pregunta es cómo se relaciona una vida cambiante con la persona que reconocemos como nosotros mismos. Transformarse no tiene por qué significar que todo lo que nos conectaba con nuestro yo anterior desaparezca.

Estas tradiciones no son intercambiables y no dan una respuesta compartida sobre la identidad personal. Tampoco significa lo mismo "ego" en los vocabularios espirituales, filosóficos y psicológicos. Las traigo junto a mi pregunta, no afirmo que la resuelvan.

Al poner estas ideas una al lado de la otra, vuelvo a la pregunta: Si cambio, ¿qué hace que siga siendo yo?

Para Zeredi, esto se convierte en una pregunta de diseño más modesta: ¿cómo puede una identidad digital dejar espacio para la continuidad y el cambio sin pretender definir qué hace que alguien sea la misma persona?

Eso no significa que un sistema digital pueda resolver qué es el yo. La aspiración es más práctica: permitir que alguien diga "esto me importa ahora" sin obligarlo a decir "esto es todo lo que seré siempre".

El colapso

Un perfil contiene una medida. Una persona contiene posibilidades.

En la física cuántica, un qubit puede estar en una superposición de los estados 0 y 1. La medición en esa base arroja un resultado. En la descripción del colapso, el estado se actualiza a ese resultado.

Las personas no son qubits. Esto es una inspiración, no una explicación científica de la identidad. Pero la imagen quedó: muchas posibilidades vistas a través de una sola observación.

En mi propia caricatura mental de la idea, me imaginé siendo un átomo en una historia de dos estados, con posibilidades marcadas como 0 y 1: Me muevo, me muevo. Ah, alguien me está mirando. Mejor me quedo quieto y miro de vuelta.

Es una personificación juguetona, no es así como funciona la medición: un átomo no nota la mirada de alguien y decide quedarse quieto, y la medición no requiere un observador consciente. Lo que me interesaba era la imagen humana debajo del chiste: ser visto y sentir que debemos congelar una versión de nosotros mismos para quien nos mira.

Un perfil digital puede sentirse como ese estrechamiento. Toma un momento de la complejidad fluida de una vida humana y lo deja fijo.

Eso no siempre es un error. Una descripción puede ser útil sin ser completa. El problema empieza cuando algo que fue verdad en un momento se convierte en la respuesta que se espera de nosotros en todos lados.

¿Qué dejamos afuera cuando permitimos que una sola observación se convierta en la descripción completa?

El susurro y los datos

Imaginate elegir un restaurante tranquilo porque hay algo que necesitás escuchar que alguien te diga.

El sistema ve la reserva. Registra una preferencia por lugares tranquilos. Captura la elección, pero se pierde el susurro. Ve los datos, pero no lo que esa noche significa para vos.

Mañana, puede que quieras música lo suficientemente fuerte como para desaparecer en ella. Ambas versiones de vos son reales. Ninguna debería tener que corregir a la otra.

Sin embargo, un perfil puede arrastrar la primera respuesta como si la segunda fuera un error. Una elección se vuelve un patrón. Un patrón se vuelve una etiqueta. Eventualmente, la etiqueta empieza a hablar antes que vos.

El contexto que falta no es necesariamente algo que el sistema deba recolectar. No deberías tener que revelar el susurro para evitar que la elección de un restaurante te defina. A veces un sistema necesita una conclusión más simple, no una explicación más íntima.

No somos un solo perfil.

La geometría de la identidad

Este es el corazón de Zeredi.

Creemos que una respuesta puede ser sincera sin ser permanente. La vida sigue moviéndose después de que completamos un formulario. Cambiamos tan silenciosamente que nuestros fantasmas digitales suelen quedar ahí mucho después de que nosotros ya avanzamos.

¿Y si pudiéramos cambiar la geometría de la identidad?

La cena tranquila y la noche ruidosa no necesitan de dos personas diferentes para explicarse. Necesitan espacio para diferentes contextos.

Lo que mostrás en un entorno no tiene por qué convertirse en la descripción que te persigue a todas partes. Un lado más reservado no es menos sincero que uno más extrovertido. Ninguno necesita contener a la persona entera.

Y una etiqueta prolijamente organizada puede terminar siendo una jaula si alguien más la trata como algo permanente o universal. Las preguntas quedan: ¿de quién es esta descripción, dónde pertenece y qué pasa cuando ya no encaja?

Otras partes de tu vida pueden seguir siendo tuyas. No hace falta exponer cada detalle. No hace falta explicar cada diferencia.

El espacio en los bordes

Un asistente podría ayudar con una tarea cotidiana sin convertir cada interacción en una teoría profunda sobre vos. Ser útil no debería significar pretender tener la última palabra sobre quién sos. Ser comprendido no debería significar entregarlo todo.

Zeredi sigue evolucionando. Las visiones están tomando forma y la app está en desarrollo. Estas son preguntas que guían el trabajo, no afirmaciones de que cada experiencia imaginada ya esté disponible.

No hemos respondido a todas las preguntas que iniciaron esto. Algunas se convirtieron en decisiones de diseño; otras siguen siendo preguntas que queremos que el diseño siga planteando.

La intención no es construir un perfil que finalmente contenga a una persona entera. Es crear una descripción con espacio en los bordes.

Espacio para otro contexto.

Espacio para otra respuesta.

Suficiente espacio para que te conviertas en alguien que el perfil todavía no conoce.

Leé "No sos un solo perfil"

Estas preguntas también se conectan con la Expresión en la filosofía de Zeredi: dar lugar a lo que expresamos sin tratarlo como la persona completa.