La arquitectura del devenir

¿Quiénes somos y en quiénes nos estamos convirtiendo?

Crecí en el sudeste asiático con valores influenciados tanto por el Oriente como por el Occidente. Desde muy joven, las ideas sobre llevar una vida con propósito y la transformación personal fueron parte de mi pensamiento. El estoicismo llegó después. Estos no eran conceptos para un producto; eran formas de pensar sobre cómo vivir, qué es lo importante y en quién podría convertirme.

Esta es mi experiencia personal, no una descripción de todas las personas que crecen en el sudeste asiático. Ni los valores orientales ni los occidentales forman una tradición única y uniforme. Lo que se quedó conmigo fue la posibilidad de mantener perspectivas distintas mientras sigo cambiando.

Mucho tiempo después, una pregunta sobre la tecnología le dio un nuevo marco a esas reflexiones: ¿Cómo pueden la IA y la privacidad ir de la mano? Esa fue la pregunta detonante para el diseño de Zeredi, no el inicio de mi interés por la identidad o la transformación. Esa duda sigue definiendo la manera en que Zeredi aborda la privacidad.

El concepto de los multiversos llegó más tarde en mi vida, mucho después de aquellas primeras influencias. Junto con las preguntas sobre una IA cada vez más capaz, me ofreció otra forma de cuestionar la identidad: las vidas que pudimos haber vivido, las facetas de nosotros mismos que surge según la situación y los futuros que aún no hemos alcanzado.

Todos estos hilos se unieron en una pregunta: ¿Qué significa la identidad en un mundo centrado en la IA? ¿Cómo nos describimos cuando incluso una vida ordinaria cambia la respuesta constantemente?

Estas preguntas no surgieron después del producto como una historia para justificarlo. Los modelos vinieron después, arraigados en esas dudas sobre la privacidad, la identidad y el devenir. No creo que los hubiera diseñado sin haberme planteado esto primero.

¿Es suficiente un solo perfil para albergar todas las versiones de quienes somos?

Antes de diseñar una nueva forma de describir a una persona, empezamos a preguntarnos qué es aquello que una descripción nunca podría capturar por completo.

Las preguntas antes de la forma

La singularidad tecnológica es una idea especulativa, no un futuro inevitable que pretendamos predecir. Para mí, abrió una pregunta sobre la continuidad del yo: Si la singularidad fuera real, ¿la persona del otro lado seguiría siendo yo?

La idea de la singularidad no responde por sí misma qué pasa con la identidad de un individuo. Pero imaginar ese futuro hizo que la pregunta fuera personal: ¿qué haría que esa persona siguiera siendo yo, y qué podría cambiar antes de que dejara de reconocerme?

Esta era una pregunta filosófica, no una predicción sobre una tecnología específica ni la afirmación de que un sistema podría preservar a una persona.

El multiverso abrió una línea de reflexión distinta. No buscábamos pruebas de que existan versiones alternas de nosotros mismos. La posibilidad era una puerta a la imaginación: ¿qué pasa con las versiones de una vida que nunca elegimos, o las facetas de una persona que cierto entorno nunca nos permite mostrar?

No necesitamos otro universo para encontrar esa multiplicidad. Podemos ser reservados en una habitación y extrovertidos en otra. Podemos albergar una ambición en privado mucho antes de que sea visible para los demás. Una parte de nosotros no se vuelve falsa solo porque no aparezca en la foto actual.

flowchart TB
    you["You"]
    you --- professional["Professional you"]
    you --- mom["Mom you"]
    you --- daughter["Daughter you"]
    you --- student["Grad student you"]
    you --- dreams["Your dream you"]

Una persona, diferentes facetas de una vida. Estos roles pueden solaparse; son ejemplos, no una lista de verificación ni una descripción completa de ti.

Estas ideas posteriores me devolvieron a la transformación personal en la que había pensado mucho tiempo atrás. A veces descubrimos otro lado de nosotros mismos. A veces cambiamos. Una descripción debería dejar espacio para ambas cosas, sin exigir que cada respuesta nueva demuestre que la anterior estaba mal.

Estas ideas no nos dieron una arquitectura terminada, sino preguntas que valía la pena integrar en su diseño.

El yo que sostenemos, el yo en el que nos convertimos

Los valores con los que crecí, junto con las ideas que descubrí después, hicieron que esto fuera más que una cuestión de perfiles digitales. Una vida con propósito plantea preguntas sobre hacia dónde nos movemos. El estoicismo invita a reflexionar sobre nuestros juicios, elecciones y respuestas ante lo que no podemos controlar. La transformación personal nos pide dejar espacio para el cambio. Son influencias distintas, no respuestas intercambiables.

Las preguntas sobre el ego hicieron que la exploración fuera más íntima. Cuando decimos "este soy yo", ¿estamos expresando algo que nos importa o nos estamos aferrando a una descripción que ya no sabemos cómo abandonar?

No existe una única respuesta oriental o occidental. Las siguientes perspectivas filosóficas ofrecen más formas de examinar la cuestión; no son una afirmación de que yo haya practicado cada tradición mencionada aquí.

En el pensamiento budista, las enseñanzas sobre la impermanencia y el «no-yo» cuestionan la idea de una esencia permanente e independiente detrás de todo lo que llamamos "yo". No es la simple afirmación de que la persona no existe o no importa. Nos pide examinar aquello que consideramos fijo y cómo el apego a ello puede convertirse en una fuente de sufrimiento.

Junto a eso está la pregunta sobre el ego: ¿qué pasa cuando una descripción útil de nosotros mismos se convierte en algo que debemos defender constantemente? "Soy el callado". "Siempre soy capaz". "No soy alguien que cambie de opinión". Una descripción puede ofrecernos un sentido de pertenencia y luego, silenciosamente, volverse una obligación.

Algunas corrientes del existencialismo occidental ofrecen otra forma de pensar el devenir: una persona no se agota en una categoría, y la vida toma forma dentro de circunstancias que no elegimos del todo. Para esta exploración, la pregunta es cómo se relaciona una vida cambiante con la persona que reconocemos como nosotros mismos. La transformación no tiene por qué significar que desaparezca todo lo que nos conecta con nuestro yo anterior.

Estas tradiciones no son intercambiables y no dan una respuesta compartida sobre la identidad personal. Tampoco significa exactamente lo mismo "ego" en los vocabularios espirituales, filosóficos y psicológicos. Las traigo como apoyo a mi pregunta, no pretendo que la resuelvan.

Al poner estas ideas juntas, vuelvo a la misma duda: Si cambio, ¿qué hace que siga siendo yo?

Para Zeredi, esto se convierte en una pregunta de diseño más modesta: ¿cómo puede una identidad digital dejar espacio para la continuidad y el cambio sin pretender definir qué hace que alguien sea la misma persona?

Eso no significa que un sistema digital pueda definir qué es el yo. La aspiración es más práctica: permitir que alguien diga "esto me importa aquí" sin obligarlo a decir "esto es todo lo que seré siempre".

El colapso

Un perfil guarda una medida. Una persona guarda posibilidades.

En la física cuántica, un qubit puede estar en una superposición de los estados 0 y 1. La medición de esa base produce un resultado. En la descripción del colapso, el estado se actualiza a ese resultado.

Las personas no son qubits. Esto es una inspiración, no un relato científico de la identidad. Pero la imagen se quedó grabada: muchas posibilidades vistas a través de una sola observación.

En mi propia pequeña caricatura de la idea, me imaginé siendo un átomo en una historia de dos estados, con posibilidades llamadas 0 y 1: Me muevo, me muevo. ¡Ah!, alguien me está mirando. Debo quedarme quieto y devolverle la mirada.

Eso es una personificación juguetona, no es así como funciona la medición: un átomo no nota la mirada de alguien y decide quedarse quieto, y la medición no requiere un observador consciente. Lo que me interesaba era la imagen humana debajo del chiste: ser visto y sentir que debemos mantener una sola versión de nosotros mismos para la persona que nos mira.

Un perfil digital puede sentirse como ese estrechamiento. Toma un momento de la complejidad fluida de una vida humana y lo deja congelado.

Eso no siempre es un error. Una descripción puede ser útil sin ser completa. El problema empieza cuando algo que fue verdad en un momento se convierte en la respuesta que se espera de nosotros en todas partes.

¿Qué dejamos fuera cuando permitimos que una sola observación se convierta en la descripción completa?

El susurro y los datos

Imagina que eliges un restaurante tranquilo porque hay algo que necesitas escuchar que alguien diga.

El sistema ve la reservación. Registra una preferencia por los lugares tranquilos. Captura la elección, pero se pierde el susurro. Ve los datos, pero no lo que la noche significa para ti.

Mañana, puede que quieras música lo suficientemente fuerte como para desaparecer en ella. Ambas versiones de ti son reales. Ninguna debería tener que corregir a la otra.

Sin embargo, un perfil puede arrastrar la primera respuesta como si la segunda fuera un error. Una elección se vuelve un patrón. Un patrón se vuelve una etiqueta. Eventualmente, la etiqueta empieza a hablar antes que tú.

El contexto que falta no es necesariamente algo que el sistema deba recolectar. No deberías tener que revelar el susurro para evitar que la elección de un restaurante te defina. A veces un sistema necesita una conclusión más simple, no una explicación más íntima.

No somos un solo perfil.

La geometría de la identidad

Este es el corazón de Zeredi.

Creemos que una respuesta puede ser sincera sin ser permanente. La vida sigue avanzando después de que se llena un formulario. Cambiamos tan silenciosamente que nuestros fantasmas digitales suelen permanecer mucho tiempo después de que nosotros ya hemos avanzado.

¿Y si pudiéramos cambiar la geometría de la identidad?

La cena tranquila y la noche ruidosa no necesitan a dos personas distintas para explicarse. Necesitan espacio para diferentes contextos.

Lo que muestres en un entorno no tiene por qué convertirse en la descripción que te siga a todas partes. Un lado más reservado no es menos sincero que uno más extrovertido. Ninguno necesita contener a la persona completa.

Y una etiqueta bien organizada puede seguir siendo una jaula si alguien más la trata como algo permanente o universal. Las preguntas permanecen: ¿de quién es esta descripción, dónde pertenece y qué pasa cuando ya no encaja?

Otras partes de tu vida pueden seguir siendo tuyas. No cada detalle tiene que estar expuesto. No cada diferencia tiene que ser explicada.

El espacio en los bordes

Un asistente podría ayudar con una tarea ordinaria sin convertir cada interacción en una teoría profunda sobre ti. Ser útil no debería significar tener la última palabra sobre quién eres. Ser comprendido no debería significar entregarlo todo.

Zeredi sigue evolucionando. Las visiones se están formando y la app está en desarrollo. Estas son preguntas que guían el trabajo, no afirmaciones de que cada experiencia imaginada ya esté disponible.

No hemos respondido a todas las preguntas que iniciaron esto. Algunas se han convertido en decisiones de diseño; otras siguen siendo preguntas que queremos que el diseño siga planteando.

La intención no es construir un perfil que finalmente contenga a una persona completa. Es crear una descripción con espacio en sus bordes.

Espacio para otro contexto.

Espacio para otra respuesta.

Suficiente espacio para que te conviertas en alguien a quien el perfil aún no conoce.

Lee "No eres un solo perfil."

Estas preguntas también se conectan con la Expresión en la filosofía de Zeredi: dar espacio a lo que expresamos sin tratarlo como la persona completa.