La arquitectura del devenir

¿Quiénes somos y en quiénes nos estamos convirtiendo?

Crecí en el sudeste asiático con valores influenciados tanto por el Oriente como por el Occidente. Desde muy chico, las ideas sobre llevar una vida con propósito y la transformación personal fueron parte de mi pensamiento. El estoicismo llegó después. Estos no eran conceptos de producto, sino formas de pensar sobre cómo vivir, qué es lo que importa y en quién podría convertirme.

Esta es mi experiencia personal, no una descripción de todo aquel que crece en el sudeste asiático. Ni los valores orientales ni los occidentales forman una tradición única y uniforme. Lo que se quedó conmigo fue la posibilidad de sostener perspectivas distintas mientras sigo cambiando.

Mucho tiempo después, una pregunta sobre tecnología le dio un nuevo marco a esas reflexiones: ¿Cómo pueden la IA y la privacidad ir de la mano? Esa fue la pregunta inicial para el diseño de Zeredi, no el comienzo de mi interés por la identidad o la transformación. Esa inquietud sigue definiendo la manera en que Zeredi aborda la privacidad.

Conocí el concepto de los multiversos más tarde, mucho después de aquellas primeras influencias. Junto con las preguntas sobre una IA cada vez más capaz, me ofreció otra forma de pensar la identidad: las vidas que podríamos haber vivido, las facetas de nosotros mismos que surge según la situación y los futuros que aún no hemos alcanzado.

Todos estos hilos se unieron en una sola pregunta: ¿Qué significa la identidad en un mundo centrado en la IA? ¿Cómo nos describimos cuando incluso una vida común sigue cambiando la respuesta?

Estas preguntas no surgieron después del producto, como una historia para explicarlo. Los modelos vinieron después, arraigados en esas dudas sobre la privacidad, la identidad y el devenir. No creo que los hubiera diseñado sin haberme hecho esas preguntas primero.

¿Basta un solo perfil para contener todas las versiones de quienes somos?

Antes de diseñar una nueva forma de describir a una persona, empezamos a preguntarnos qué es aquello que una descripción jamás podría capturar por completo.

Las preguntas antes de la forma

La singularidad tecnológica es una idea especulativa, no un futuro inevitable que pretendamos predecir. Para mí, abrió una pregunta sobre la continuidad del yo: Si la singularidad fuera real, ¿la persona del otro lado seguiría siendo yo?

La idea de la singularidad no responde por sí misma qué pasa con la identidad de un individuo. Pero imaginar ese futuro hizo que la pregunta fuera personal: ¿qué haría que esa persona siguiera siendo yo y qué podría cambiar antes de que deje de reconocerme?

Era una pregunta filosófica, no una predicción sobre una tecnología específica ni la afirmación de que un sistema podría preservar a una persona.

El multiverso abrió otra línea de reflexión. No buscábamos pruebas de que existieran versiones alternas de nosotros mismos. La posibilidad era una puerta a la imaginación: ¿qué pasa con las versiones de una vida que nunca elegimos, o las facetas de una persona que un entorno particular nunca nos permite mostrar?

No necesitamos otro universo para encontrar esa multiplicidad. Podemos ser reservados en una habitación y expansivos en otra. Podemos albergar una ambición en privado mucho antes de que sea visible para los demás. Una parte de nosotros no se vuelve falsa solo porque no esté presente en la foto actual.

flowchart TB
    you["You"]
    you --- professional["Professional you"]
    you --- mom["Mom you"]
    you --- daughter["Daughter you"]
    you --- student["Grad student you"]
    you --- dreams["Your dream you"]

Una persona, distintas facetas de una vida. Estos roles pueden superponerse; son ejemplos, no una lista de verificación ni una descripción completa de ti.

Estas ideas posteriores me devolvieron a la transformación personal en la que había pensado mucho antes. A veces descubrimos otra faceta de nosotros mismos. A veces cambiamos. Una descripción debería dejar espacio para ambas cosas, sin exigir que cada respuesta nueva demuestre que la anterior estaba equivocada.

Estas ideas no nos dieron una arquitectura terminada, sino preguntas que valía la pena integrar en su diseño.

El yo que sostenemos, el yo en el que nos convertimos

Los valores con los que crecí, junto con las ideas que descubrí después, hicieron que esto fuera más que una pregunta sobre perfiles digitales. Una vida con propósito plantea dudas sobre hacia dónde nos movemos. El estoicismo nos invita a reflexionar sobre nuestros juicios, elecciones y respuestas ante lo que no podemos controlar. La transformación personal nos pide dejar espacio para el cambio. Son influencias distintas, no respuestas intercambiables.

Las preguntas sobre el ego hicieron que la exploración fuera más íntima. Cuando decimos "así soy yo", ¿estamos expresando algo que nos importa o nos estamos aferrando a una descripción que ya no sabemos cómo dejar atrás?

No hay una única respuesta oriental o occidental. Las siguientes perspectivas filosóficas ofrecen otras maneras de examinar la cuestión; no pretendo decir que crecí practicando cada tradición mencionada aquí.

En el pensamiento budista, las enseñanzas sobre la impermanencia y el «no-yo» cuestionan la idea de una esencia permanente e independiente detrás de todo lo que llamamos "yo". No es una afirmación simple de que la persona no existe o no importa. Nos pide examinar aquello que creemos fijo y cómo el apego a ello puede convertirse en una fuente de sufrimiento.

Al lado de esto surge una pregunta sobre el ego: ¿qué pasa cuando una descripción útil de nosotros mismos se convierte en algo que debemos defender constantemente? "Soy la persona callada". "Siempre soy capaz". "No soy alguien que cambia de opinión". Una descripción puede darnos un sentido de pertenencia y luego, silenciosamente, volverse una obligación.

Cierta corriente del existencialismo occidental ofrece otra forma de pensar el devenir: una persona no se agota en una categoría, y la vida toma forma dentro de circunstancias que no elegimos totalmente. Para esta exploración, la pregunta es cómo una vida cambiante se relaciona con la persona que reconocemos como nosotros mismos. La transformación no tiene por qué significar que todo lo que nos conecta con nuestro yo anterior desaparezca.

Estas tradiciones no son intercambiables y no dan una respuesta compartida sobre la identidad personal. Tampoco significa exactamente lo mismo "ego" en los vocabularios espirituales, filosóficos y psicológicos. Las traigo junto a mi pregunta, no pretendo que la resuelvan.

Al poner estas ideas juntas, vuelvo a la misma pregunta: Si cambio, ¿qué hace que siga siendo yo?

Para Zeredi, esto se convierte en una pregunta de diseño más modesta: ¿cómo puede una identidad digital dejar espacio para la continuidad y el cambio sin pretender definir qué hace que alguien sea la misma persona?

Eso no significa que un sistema digital pueda resolver qué es el "yo". La aspiración es más práctica: permitir que alguien diga "esto me importa aquí" sin obligarlo a decir "esto es todo lo que seré siempre".

El colapso

Un perfil contiene una medida. Una persona contiene posibilidades.

En la física cuántica, un qubit puede estar en una superposición de los estados 0 y 1. La medición en esa base produce un resultado. En la descripción del colapso, el estado se actualiza a ese resultado.

Las personas no somos qubits. Esto es una inspiración, no un relato científico de la identidad. Pero la imagen se quedó: muchas posibilidades vistas a través de una sola observación.

En mi propia caricatura mental de la idea, me imaginé siendo un átomo en una historia de dos estados, con posibilidades marcadas como 0 y 1: Me muevo, me muevo. ¡Oh, alguien me está mirando! Mejor me quedo quieto y miro de vuelta.

Eso es una personificación juguetona, no es así como funciona la medición: un átomo no nota la mirada de alguien y decide quedarse quieto, y la medición no requiere un observador consciente. Lo que me interesó fue la imagen humana detrás del chiste: el hecho de ser visto y sentir que debemos mantener una sola versión de nosotros mismos fija para la persona que nos mira.

Un perfil digital puede sentirse como ese estrechamiento. Toma un momento de la complejidad fluida de una vida humana y lo deja congelado.

Eso no siempre es un error. Una descripción puede ser útil sin ser completa. El problema empieza cuando algo que fue verdad en un momento se convierte en la respuesta que se espera de nosotros en todas partes.

¿Qué dejamos fuera cuando permitimos que una sola observación se convierta en la descripción completa?

El susurro y los datos

Imagina que eliges un restaurante tranquilo porque hay algo que necesitas escuchar que alguien te diga.

El sistema ve la reserva. Registra una preferencia por los lugares tranquilos. Capta la elección, pero se pierde el susurro. Ve los datos, pero no lo que la velada significa para ti.

Mañana, quizás quieras música lo suficientemente fuerte como para desaparecer en ella. Ambas versiones de ti son reales. Ninguna debería tener que corregir a la otra.

Sin embargo, un perfil puede arrastrar la primera respuesta como si la segunda fuera un error. Una elección se vuelve un patrón. Un patrón se vuelve una etiqueta. Eventualmente, la etiqueta empieza a hablar antes que tú.

El contexto que falta no es necesariamente algo que el sistema deba recolectar. No deberías tener que revelar el susurro para evitar que la elección de un restaurante te defina. A veces, un sistema necesita una conclusión más acotada, no una explicación más íntima.

No somos un solo perfil.

La geometría de la identidad

Este es el corazón de Zeredi.

Creemos que una respuesta puede ser sincera sin ser permanente. La vida sigue avanzando después de que se llena un formulario. Cambiamos tan silenciosamente que nuestros fantasmas digitales suelen permanecer mucho después de que nosotros hayamos avanzado.

¿Y si pudiéramos cambiar la geometría de la identidad?

La cena tranquila y la noche ruidosa no necesitan de dos personas distintas para explicarse. Necesitan espacio para diferentes contextos.

Lo que muestras en un entorno no tiene por qué convertirse en la descripción que te persigue a todas partes. Una faceta más reservada no es menos sincera que una más extrovertida. Ninguna necesita contener a la persona completa.

Y una etiqueta bien organizada puede terminar siendo una jaula si alguien más la trata como algo permanente o universal. Las preguntas siguen ahí: ¿de quién es esta descripción, dónde pertenece y qué pasa cuando ya no encaja?

Otras partes de tu vida pueden seguir siendo tuyas. No cada detalle tiene que estar expuesto. No cada diferencia tiene que ser explicada.

El espacio en los bordes

Un asistente podría ayudar con una tarea común sin convertir cada interacción en una teoría profunda sobre ti. Ser útil no debería significar tener la última palabra sobre quién eres. Ser comprendido no debería significar entregarlo todo.

Zeredi sigue evolucionando. Las visiones se están formando y la app está en desarrollo. Estas son preguntas que guían el trabajo, no afirmaciones de que cada experiencia imaginada ya esté disponible.

No hemos respondido a todas las preguntas que iniciaron esto. Algunas se convirtieron en decisiones de diseño; otras siguen siendo preguntas que queremos que el diseño siga planteando.

La intención no es construir un perfil que finalmente contenga a una persona completa. Es crear una descripción con espacio en los bordes.

Espacio para otro contexto.

Espacio para otra respuesta.

Suficiente espacio para que te conviertas en alguien que el perfil aún no conoce.

Lee "No eres un solo perfil"

Estas preguntas también se conectan con la Expresión en la filosofía de Zeredi: dar lugar a lo que expresamos sin tratarlo como la persona completa.