Ang Arkitektura ng Pagiging

Sino tayo, at sino pa tayo magiging?

Lumaki ako sa Southeast Asia na may mga pagpapahalagang hinubog ng impluwensyang Silangan at Kanluran. Bata pa lang ako, bahagi na ng pag-iisip ko ang mga ideya tungkol sa buhay na may layunin at ang pagbabago ng sarili. Sa kalaunan ko na nadiskubre ang Stoicism. Hindi ito mga konsepto para sa isang produkto; mga paraan ito ng pag-iisip kung paano mamuhay, ano ang mahalaga, at kung sino ang maaari kong maging.

Ito ang aking karanasan, at hindi paglalarawan sa lahat ng lumaki sa Southeast Asia. Hindi iisang unipormeng tradisyon ang bumubuo sa mga pagpapahalagang Silangan o Kanluran. Ang tumatak sa akin ay ang posibilidad na magkaroon ng iba't ibang perspektiba habang patuloy na nagbabago.

Pagkalipas ng mahabang panahon, isang tanong tungkol sa teknolohiya ang nagbigay ng bagong konteksto sa mga repleksyong ito: Paano magsasama ang AI at privacy? Iyan ang panimulang tanong sa disenyo ng Zeredi, at hindi ang simula ng interes ko sa identidad o pagbabago. Ang tanong na iyon ang patuloy na humuhubog sa kung paano tinatalakay ng Zeredi ang privacy.

Nakalayag ako sa konsepto ng mga multiverse nang mas matanda na ako, matagal na matapos ang mga unang impluwensyang iyon. Kasabay ng mga tanong tungkol sa AI na lalong nagiging advanced, nagbigay ito ng isa pang paraan para mag-isip tungkol sa identidad: ang mga buhay na maaari nating naranasan, ang mga bahagi ng ating sarili na lumalabas depende sa sitwasyon, at ang mga kinabukasang hindi pa natin naabot.

Ang mga hiblang ito ay nagsama-sama sa isang tanong: Ano ang kahulugan ng identidad sa mundong sentro ang AI? Paano natin ilalarawan ang ating sarili kung kahit ang isang ordinaryong buhay ay patuloy na binabago ang sagot?

Ang mga tanong na ito ay hindi dumating matapos mabuo ang produkto bilang isang kuwentong pampaliwanag lamang. Ang mga model ay nabuo pagkatapos, na nakaugat sa mga tanong na iyon tungkol sa privacy, identidad, at pagiging.

Sapat na ba ang isang profile para sa lahat ng bersyon ng kung sino tayo?

Bago kami magdisenyo ng ibang paraan para ilarawan ang isang tao, nagsimula muna kaming magtanong kung ano ang mga bagay na hindi kailanman kayang lubos na hawakan ng isang paglalarawan.

Ang mga Tanong Bago ang Anyo

Ang technological singularity ay isang speculative na ideya, hindi isang hindi maiiwasang hinaharap na inaangkin naming mahuhulaan. Para sa akin, nagbukas ito ng tanong tungkol sa pagpapatuloy ng sarili: Kung totoo ang singularity, ang taong nasa kabilang panig ba ay ako pa rin?

Ang ideya ng singularity mismo ay hindi sumasagot kung ano ang mangyayari sa identidad ng isang indibidwal. Ngunit ang pag-imagine sa ganoong hinaharap ay ginawang personal ang tanong: ano ang magpapanatili sa taong iyon na ako pa rin, at ano ang maaaring magbago bago ko na hindi makilala ang aking sarili? Isa itong pilosopikal na tanong, hindi isang prediksyon tungkol sa isang partikular na teknolohiya o claim na kayang i-preserve ng isang system ang isang tao.

Ang multiverse naman ay nagbukas ng ibang uri ng pag-iisip. Hindi kami naghahanap ng patunay na may mga alternatibong bersyon ng ating sarili. Ang posibilidad na ito ay nagsilbing pintuan ng imahinasyon: paano naman ang mga bersyon ng buhay na hindi napili, o ang mga bahagi ng isang tao na hindi kailanman nakikita sa isang partikular na sitwasyon?

Hindi natin kailangan ng isa pang universe para maranasan ang pagiging multifaceted na ito. Maaari tayong maging mahiyain sa isang kwarto at palakaibigan sa isa pa. Maaari tayong may dalang ambisyon nang palihim bago pa ito mapansin ng iba. Ang isang bahagi ng ating sarili ay hindi nagiging peke dahil lang wala ito sa kasalukuyang larawan.

flowchart TB
    you["You"]
    you --- professional["Professional you"]
    you --- mom["Mom you"]
    you --- daughter["Daughter you"]
    you --- student["Grad student you"]
    you --- dreams["Your dream you"]

Isang tao, iba't ibang panig ng buhay. Maaaring mag-overlap ang mga role na ito; mga halimbawa lamang ito, hindi isang checklist o kumpletong paglalarawan sa iyo.

Ang mga huling ideyang ito ang nagbalik sa akin sa self-transformation na naisip ko noon pa. Minsan, nadidiskubre natin ang isa pang panig ng ating sarili. Minsan, nagbabago tayo. Ang isang paglalarawan ay dapat mag-iwan ng puwang para sa dalawang ito, nang hindi hinihiling na patunayan ng bawat bagong sagot na mali ang dati.

Ang mga ideyang ito ay hindi nagbigay sa amin ng isang tapos na arkitektura. Binigyan kami nito ng mga tanong na mahalagang dalhin sa disenyo nito.

Ang Sariling Hawak Natin, Ang Sariling Kinahihinugan Natin

Ang mga pagpapahalagang kinalakihan ko, kasama ang mga ideyang nadiskubre ko kalaunan, ay ginawa itong higit pa sa tanong tungkol sa digital profiles. Ang isang buhay na may layunin ay nagbubukas ng mga tanong tungkol sa kung saan tayo papunta. Ang Stoicism ay nag-aanyaya ng repleksyon sa ating mga paghuhusga, pagpili, at reaksyon sa mga bagay na hindi natin kontrolado. Ang self-transformation ay humihiling sa atin na mag-iwan ng puwang para sa pagbabago. Magkakaiba itong mga impluwensya, hindi mga palitang sagot.

Ang mga tanong tungkol sa ego ay ginawang mas personal ang pag-explore. Kapag sinasabi nating "ito ako," ipinapahayag ba natin ang isang bagay na mahalaga sa atin, o kinukulong natin ang ating sarili sa isang paglalarawan na hindi na natin alam kung paano iiwan?

Walang iisang sagot mula sa Silangan o Kanluran. Ang mga sumusunod na pilosopikal na perspektibo ay nag-aalok ng iba pang paraan para suriin ang tanong; hindi ito claim na lumaki akong nagsasanay ng bawat tradisyong binanggit dito.

Sa kaisipang Buddhist, ang mga turo tungkol sa impermanence at non-self ay humahamon sa ideya ng isang permanente at independiyenteng essence sa likod ng lahat ng tinatawag nating "ako." Hindi ito isang simpleng claim na ang tao ay hindi umiiral o hindi mahalaga. Hinihimok tayo nito na suriin ang mga bagay na inaakala nating fixed, at kung paano ang pagkapit dito ay maaaring maging sanhi ng pagdurusa.

Kaagapay nito ang tanong tungkol sa ego: ano ang nangyayari kapag ang isang kapaki-pakinabang na paglalarawan sa ating sarili ay naging isang bagay na kailangan nating palaging ipagtanggol? "Ako 'yung tahimik." "Lagi akong may kaya." "Hindi ako 'yung tipong nagbabago ang isip." Ang isang paglalarawan ay maaaring magbigay ng pakiramdam na tayo ay kabilang, ngunit kalaunan ay tahimik na nagiging isang obligasyon.

Ang ilang kaisipang Western existentialist ay nag-aalok ng isa pang paraan ng pag-iisip tungkol sa pagiging: ang isang tao ay hindi nauubos sa isang kategorya, at ang buhay ay nabubuo sa loob ng mga sitwasyong hindi natin lubos na pinili. Para sa pag-explore na ito, ang tanong ay kung paano nauugnay ang isang nagbabagong buhay sa taong kinikilala nating sarili. Ang transformasyon ay hindi nangangahulugang mawawala ang lahat ng nag-uugnay sa atin sa ating dating sarili.

Ang mga tradisyong ito ay hindi maaaring pagpalit-palitin, at hindi sila nagbibigay ng iisang shared answer tungkol sa personal na identidad. Gayundin, ang "ego" ay hindi nangangahulugan ng eksaktong parehong bagay sa mga spiritual, philosophical, at psychological na bokabularyo. Inilalagay ko sila kasabay ng aking tanong, hindi inaangkin na nireresolba nila ito.

Kapag pinagsama-sama, ang mga ideyang ito ay ibinabalik ako sa isang tanong: Kung magbago ako, ano ang nagpapanatili sa akin na ako pa rin?

Para sa Zeredi, nagiging isa itong mas simpleng tanong sa disenyo: paano mag-iiwan ng puwang ang isang digital identity para sa pagpapatuloy at pagbabago nang hindi nagpapanggap na nalulutas nito kung ano ang gumagawa sa isang tao na maging parehong tao?

Hindi nito ibig sabihin na kayang lutasin ng isang digital system kung ano ang "self." Ang hangarin ay mas praktikal: hayaan ang isang tao na magsabi ng "mahalaga ito sa akin dito" nang hindi sila pinipilit na magsabi ng "ito lang ang magiging ako habambuhay."

Ang Pag-collapse

Ang isang profile ay humahawak ng sukat. Ang isang tao ay humahawak ng mga posibilidad.

Sa quantum physics, ang isang qubit ay maaaring nasa superposition ng mga state na tinatawag na 0 at 1. Ang measurement sa basis na iyon ay nagbibigay ng isang outcome. Sa paglalarawan ng collapse, ang state ay nag-a-update sa outcome na iyon.

Hindi qubits ang mga tao. Ito ay isang inspirasyon, hindi isang siyentipikong paliwanag ng identidad. Ngunit nanatili ang imahe: maraming posibilidad, na nakikita sa pamamagitan ng iisang obserbasyon.

Sa sarili kong simpleng cartoon ng ideyang ito, na-imagine ko ang pagiging isang atom sa isang two-state story, na may mga posibilidad na 0 at 1: Gumalaw-galaw ako. Oh, may tumitingin sa akin. Dapat akong tumigil at tumingin pabalik.

Isa itong mapaglarong personification, hindi kung paano gumagana ang measurement: ang isang atom ay hindi napapansin ang tingin ng isang tao at nagdedesisyong tumigil, at ang measurement ay hindi nangangailangan ng isang conscious observer. Ang interesado ako ay ang human image sa likod ng biro: ang makita, at pagkatapos ay maramdaman na kailangan nating panatilihin ang isang bersyon ng ating sarili para sa taong tumitingin.

Ang isang digital profile ay maaaring magmukhang ganoong uri ng pagliit. Kinukuha nito ang isang sandali mula sa fluid na pagiging komplikado ng buhay ng tao at pinapanatili itong static.

Hindi ito laging pagkakamali. Ang isang paglalarawan ay maaaring maging kapaki-pakinabang kahit hindi ito kumpleto. Nagsisimula ang problema kapag ang isang bagay na totoo sa isang sandali ay naging sagot na inaasahan sa atin kahit saan.

Ano ang naiiiwan natin kapag hinayaan nating ang isang obserbasyon ay maging ang buong paglalarawan?

Ang Bulong at ang Data

Isipin mong pumili ka ng isang tahimik na restaurant dahil may gusto kang marinig na sabihin ng isang tao.

Nakikita ng system ang reservation. Nirerekord nito ang preference para sa mga tahimik na lugar. Nakukuha nito ang pagpili, ngunit nakakaligtaan nito ang bulong. Nakikita nito ang data, ngunit hindi ang kahulugan ng gabing iyon para sa iyo.

Bukas, maaaring gusto mo ng musika na sapat ang lakas para mawala ka sa tunog. Parehong totoo ang dalawang bersyon mo. Wala sa kanila ang dapat magtama sa isa't isa.

Ngunit ang isang profile ay maaaring dalhin ang unang sagot na tila ang pangalawa ay isang pagkakamali. Ang isang pagpili ay nagiging pattern. Ang pattern ay nagiging label. Sa huli, ang label na ang nagsasalita bago ka pa magsalita.

Ang nawawalang konteksto ay hindi naman kailangang kolektahin ng system. Hindi mo dapat kailangang ibunyag ang bulong para lang hindi ka limitahan ng pagpili mo ng restaurant. Minsan, kailangan ng system ang isang simpleng konklusyon, hindi isang mas intimate na paliwanag.

Hindi tayo iisang profile.

Ang Geometry ng Identidad

Ito ang tibok ng puso ng Zeredi.

Naniniwala kami na ang isang sagot ay maaaring maging tapat nang hindi ito nagiging permanente. Ang buhay ay patuloy na gumagalaw matapos mapunan ang isang form. Nagbabago tayo nang napakatahimik na ang ating mga digital ghosts ay madalas nananatili kahit matagal na tayong nagbago.

Paano kung mababago natin ang geometry ng identidad?

Ang tahimik na hapunan at ang maingay na gabi ay hindi nangangailangan ng dalawang magkaibang tao para maipaliwanag. Kailangan lang nila ng puwang para sa iba't ibang konteksto.

Ang ipinapakita mo sa isang sitwasyon ay hindi kailangang maging paglalarawan na susunod sa iyo kahit saan. Ang isang mas tahimik na panig ay hindi mas hindi tapat kaysa sa isang mas maingay na panig. Wala sa kanila ang kailangang maglaman sa buong pagkatao.

At ang isang maayos na label ay maaari pa ring maging kulungan kung ituturing ito ng iba na permanente o universal. Nananatili ang mga tanong: kaninong paglalarawan ito, saan ito nabibilang, at ano ang mangyayari kapag hindi na ito akma?

Ang ibang bahagi ng iyong buhay ay maaaring manatiling sa iyo. Hindi lahat ng detalye ay kailangang ilantad. Hindi lahat ng pagkakaiba ay kailangang ipaliwanag.

Ang Puwang sa mga Gilid

Ang isang assistant ay maaaring tumulong sa isang ordinaryong gawain nang hindi ginagawang isang malalim na teorya tungkol sa iyo ang bawat interaction. Ang pagiging kapaki-pakinabang ay hindi dapat mangahulugan ng pagdidikta kung sino ka. Ang pagkakaintindi sa iyo ay hindi dapat mangahulugan ng pagbibigay ng lahat.

Ang Zeredi ay patuloy pang nag-e-evolve. Nabubuo pa lang ang mga vision, at ang app ay kasalukuyang dine-develop. Ito ay mga tanong na gumagabay sa trabaho, hindi mga claim na ang lahat ng na-imagine na experience ay available na.

Hindi pa namin nasasagot ang lahat ng tanong na nagpasimula nito. Ang ilan ay naging mga design decision; ang iba naman ay nananatiling mga tanong na gusto naming patuloy na itanong ng disenyo.

Ang intensyon ay hindi bumuo ng isang profile na sa wakas ay maglalaman ng isang buong tao. Ito ay lumikha ng isang paglalarawan na may puwang sa mga gilid nito.

Puwang para sa isa pang konteksto.

Puwang para sa isa pang sagot.

Sapat na puwang para maging isang tao ka na hindi pa nakikilala ng profile.

Basahin ang "Hindi ka iisang profile."

Ang mga tanong na ito ay konektado rin sa Expression sa pilosopiya ng Zeredi: pagbibigay-puwang sa kung ano ang ipinapahayag natin nang hindi ito itinuturing na ang buong pagkatao.