你並不只有一面

在不同場合下，你不需要永遠扮演同一個角色。關於情境、喜好以及「保持多元」空間的思考。

你可能喜歡和朋友去熱鬧的餐廳聚會，但若是以年久不見的老友敘舊，你可能更想要一張安靜的桌子。出差時你可能行輕便，但如果是陪家人旅行一週，行李清單則會截然不同。

這兩種選擇並不衝突，因為它們屬於不同的情境。

然而，所謂的「個人資料」(profile) 往往要求我們將所有情境壓縮成一個答案。你是什麼類型的旅人？你喜歡什麼食物？你是外向還是內向？這些問題或許有用，但問題在於，當一個答案變成了一個永久的標籤，並被帶到不再適合的場合時，麻煩就來了。

在不同環境下表現出不同面貌，並不代表你前後矛盾。有時候，這反而代表你在細心觀察。

適合單獨旅行的房間，未必適合帶著小孩的人。你平時喜歡的餐點，在長途飛行前未必是你的首選。即使是最普通的偏好，也可能取決於陪伴的人、時間、目的，甚至是你當天的體力。

很多人傾向於透過收集更多資訊來解決這個問題，直到系統能預測所有變數。但「知道更多」並不等同於「理解該細節在何時適用」。

有時候，更好的問法其實更簡單：在這裡，哪一部分才是重點？

想像你在安排住宿，你對安靜房間的偏好很有幫助；但你偏好的工作會議風格，在這裡可能毫無關聯。

這兩者都是真實的你，但它們不需要同時出現。

這正是 Zeredi 想要探討的問題之一：科技能否為一個人不同的面向留出空間，而不需要用一份個人資料來代表所有情境？

不需要去創造或維護另一個虛擬身份，只需為「相關資訊」留更多空間，減少那種必須一次解釋所有事情的壓力。

為情境留空間，並不代表要交出更多私人資訊。你想表達什麼，應該永遠由你決定。

任何個人資料都有另一個限制：人在填寫完資料後，生活仍會繼續。

你嘗試了新事物，習慣改變了，曾經覺得很重要的偏好變得不再重要。有些細節只是暫時的，而有些細節從來就不是普適的。

一個個人化工具應該為這種流動性留空間。它不應該把舊答案視為比提供新答案的人更權威。

這並不意味著每次互動都需要填問卷，而是要拒絕那種「最完整、最永久的描述才是對一個人最好定義」的想法。

有時候，一個有用的描述，恰恰是因為它是刻意不完整的。

這些想法指引著我們正在打造的體驗。Zeredi 目前仍在開發中；這篇文章描述的是我們的目標，而非保證 App 現在就已經能完全理解你的處境。

在功能實現之前，我們首先思考的是：個人科技能否在不替你做決定之前，先為情境留出空間？

比起要求一個人變成一個整齊的「個人資料」，這是一個更有意義的起點。

一個溫馨的小提醒：你並不只有一面。